Из-за аварийной электропроводки и мощных электроприборов огонь уничтожил как минимум два строения.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Он указал, что в результате возгорания в дачном доме его соседки, уничтожен принадлежащий ему дом.

Суд установил, что очаг пожара находился в домовладении ответчика. Электропроводка в нем была проложена жильцами самостоятельно, без привлечения квалифицированных специалистов. Люди пользовались мощными электроприборами и это привело к перенапряжению в сети, аварийному режиму работы электропроводки и пожару.

Согласно заключению эксперта, размер ущерба, причиненного имуществу истца, в результате пожара составляет 238 тысяч рублей. Суд установил, что бездействие ответчика, которая не обеспечила надлежащее состояние своего имущества, допустила аварийный режим работы электрооборудования, привело к возгоранию ее дачного дома. Пожар перешел на соседний участок, в результате чего сгорел дачный дом истца.

Решением Сыктывкарского городского суда с женщины взысканы 238 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8140 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 тысяч рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 тысяч рублей. Таким образом общая сумма составила 311 тысяч 140 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Коми решение Сыктывкарского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.