Две публикации в социальной сети, по мнению комиссии, были направлены на формирование положительного восприятия КПРФ и кандидата в депутаты Государственной думы России Олега Михайлова. Они не содержали предусмотренных избирательным законодательством сведений, которые необходимы при изготовлении распространении агитационных материалов.

Заседание Избирательной комиссии Коми прошло 19 августа. Ранее, 12 августа, поступила жалоба о проведении незаконной агитации в связи с размещением и распространением в группе «Люди и события КПРФ. Республика Коми» в социальной сети «ВКонтакте» материалов с нарушением требования законодательства о выборах и референдумах. Ее автор указал на два поста: «Коми: -4,2% и что дальше?» и «Бездорожье исчерпало наше терпение. 20 сентября — время решать». По мнению автора жалобы, это агитационные материалы, которые влияют на решение гражданина, за кого голосовать на выборах депутатов Государственной думы России, администраторы группы — отделение республиканского комитета КПРФ и Олега Михайлов. Посты сопровождаются хештегами с их упоминанием, нижней палаты и будущего избирательного процесса.

Заявитель посчитал, что размещенные материалы направлены на формирование определенного отношения к кандидату и партии, не соблюдают установленные требования. Он увидел в них состав административного правонарушения по статье 5.12 Кодекса об административных правонарушениях России «Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах».

Представители Избиркома 12 августа сделали скриншоты постов и зафиксировали факт публикации специальным актом. Сейчас материалы удалены из группы.

Отделение КПРФ и Олег Михайлов дали идентичные пояснения: публикации носят информационный характер, не имеют цели склонить избирателей к голосованию конкретно за партию или кандидата. Хештеги, сообщили они, носят технический характер и облегчают поиск сообщений по теме, поэтому их не могут оценивать на соответствие или несоответствие законодательству. В пояснении сказано, что заявитель не приводит доказательств администрирования группы Олегом Михайловым.

Жалобу рассмотрела рабочая группа по вопросам информационного обеспечения выборов. По мнению членов группы, в первом посте указывается дата будущих выборов, упоминается сам процесс. Хештеги также связывают его с избирательной кампанией, как часть публикации они однозначно указывают на партию, федеральный список которой зарегистрировали для участия в выборах, и на кандидата Олега Михайлова. Текст не содержит прямой призыв голосовать за кого-либо, однако смысловой посыл с хештегами направлен на побуждение читателя к участию в выборах и голосованию за конкретного кандидата и партию, то есть несет агитационные цели.

По решению рабочей группы у публикации есть признаки предвыборной агитации, установленные пунктами 4 и 6 части 1 статьи 62 федерального закона о выборах депутатов Госдумы.

Вторая публикация, как посчитали члены рабочей группы, также связана с выборами в Госдуму, партией и Олегом Михайловым и сопровождается хештегами. У читателя она формирует положительные отношение к конкретным субъектам и негативное — к действующей власти. Сам текст не содержит призыв голосовать за кого-то, однако, смысловой посыл и хештеги свидетельствуют об агитационной цели. Кроме того, в публикации есть активная ссылка на страницу гражданина, при переходе на которую первая публикация — прямой призыв голосовать за Олега Михайлова. Это подтверждает агитационную цель материала.

По решению рабочей группы у поста есть признаки предвыборной агитации, установленные пунктами 1, 4 и 6 части 1 статьи 62 федерального закона о выборах депутатов Госдумы.

В комиссии посчитали, что материалы агитационные и должны содержать данные, предусмотренные частью 4 статьи 68 федерального закона о выборах депутатов Думы: наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации, изготовившей данные материалы, наименование заказчика, информацию о тираже, дате изготовления материалов и указание об оплате из средств соответствующего избирательного фонда. А до распространения должны были быть представлены в Избирательную комиссию. Ни сведений, ни согласования не было. Это образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 5.12 Кодекса об административных правонарушениях России («Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах»).

Избирком обратится в правоохранительные органы с целью пресечения противоправной деятельности. Решение приняли большинством голосов.

Это уже вторая жалоба в отношении Олега Михайлова. Первая также касалась поста в социальных сетях, и ее признали незаконной агитацией.

БНК