Читатель обратился в редакцию БНК со снимками ремонтируемого дома Жеребцова в столице Коми и предположил, что в конструкции кровли оставляют старые и гнилые балки. В Агентстве по охране объектов культурного наследия Коми рассказали, по какому принципу идет восстановление объекта.

Как предположил читатель БНК, при ремонте Дома Жеребцова в Сыктывкаре оставляются «старые и гнилые балки перекрытий кровли», которые усиливают свежим пиломатериалом. Для доказательства он прислал фотографии.

В ответе на запрос БНК Агентство по охране объектов культурного наследия Коми указали, что на фото видны не балки, а «стропильные ноги». Подрядчик действительно оставляет существующие стропила, но только те, что сохранили несущую способность и требуют незначительного ремонта. Их дополнительно восстанавливают с помощью новых пиломатериалов. Конструкции, которые имеют критические повреждения, полностью заменяются.

В ведомстве подчеркнули, что ремонт и реставрация Дома Жеребцова производятся строго на основании научно-проектной документации. Во время работ нарушений не было зафиксировано. Утверждение, что подрядчик оставляет старые гнилые балки перекрытий кровли, действительности не соответствует.

Агентство добавило, что восстановление Дома Жеребцова закончено на 20%. Уже выполнен демонтаж, в процессе монтаж крыши, ремонт междуэтажных перекрытий, устройство гидроизоляции фундаментов и полов первого этажа. Подрядчик — ООО СК «Основа», срок выполнения работ — 31 ноября 2026 года. Технический и авторский надзор осуществляет ООО «Оникс».

*** Дом №90 на улице Интернациональной, или Дом Жеребцова, не эксплуатируется с 2019 года. Здание передали АО «Коми коммунальные технологии» в надежде, что компания за свои средства восстановит его. Организация запланировала там организовать пункт обслуживания потребителей. Но в течение последующих лет найти подрядчика не удавалось. Тем временем охранные обязательства у собственника истекали.

В итоге в начале 2024 года республиканское управление по охране объектов культурного наследия (сегодняшнее Агентство по охране…) обратилось в арбитражный суд. Оно требовало обязать АО «ККТ» выполнить работы сперва в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а потом — с 6 до 12 месяцев. Ведомство подчеркивало, что такой небольшой срок связан с тем, что фундамент здания рискует разрушиться. Но суд дал организации 16 месяцев. Оспорить решение у АО «ККТ» не удалось.

Попытки найти подрядчика у компании долго оказывались безуспешными. Лишь осенью 2025-го она смогла его определить. ООО СК «Основа» взялась за работы за 55,4 миллиона рублей.