08 ноября 2024, 11:48
Ухтинец оплатил подруге пластическую операцию, а после расставания потребовал деньги обратно

Ухтинец обратился в суд o взыскании долга по устному договору займа в размере 500 000 руб. Мужчина заявил, что обговорил с ответчицей устный договор, по условиям которого предоставил в долг сумму в размере 500 000 руб для оплаты услуг пластического хирурга, в свою очередь женщина обещала вернуть указанную сумму, однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Факт займа подтверждается заверенной нотариусом перепиской в социальной сети. Ухтинцем в адрес женщины направлена претензия, которая не была получена, что явилось поводом для обращения истца в суд.

Ухтинец указал, что предоставлял деньги в долг и без заключения договора, до и во время передачи денег условия и сроки возврата с ответчиком не обговаривались, поскольку он был намерен оказать материальную помощь ответчику для оплаты медицинских услуг, но после того, как понял, что продолжения отношений между сторонами не будет, рассчитывал на возврат денег.

Женщина не оспаривала получение денежных средств, но указала, что денежные средства получены в период отношений с истцом в дар для оплаты указанных медицинских услуг.

Представленная переписка между сторонами в социальной сети не содержала информацию об условиях какого-либо займа и срока их возврата и требованиях о возврате займа. 

Суд пришел к выводам, что указанные ухтинцем обстоятельства и доказательства в виде переписки в социальной сети сами по себе не свидетельствуют о заключении договора займа, а лишь удостоверяют передачу ответчику определенной денежной суммы в дар.

Доказательств тому, что перед перечислением денежных средств ответчику со стороны истца имели место намерения заключения договора займа, не имеется. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт передачи денежных средств в дар, что предполагает его безвозмездный характер, в отсутствие доказательств заключения договора займа с ответчиком, в том числе условий и срока возврата денежных средств, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Метки: Ухта 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=27506}