Турнир привел к тому, что матери одного из мальчиков придется оплатить ремонт чужого автомобиля.

Асия Б. припарковала свою автомашину во дворе дома возле детской площадки. Спустя некоторое время на брелке сигнализации от машины сработал звуковой сигнал и отобразился значок «удар по автомобилю». Подойдя к автомашине, женщина обнаружила на заднем стекле скол и трещины и вызвала полицию.

Согласно материалам дела, несовершеннолетний юноша находился во дворе и решил продемонстрировать друзьям, как далеко он может кидать камни. Один из камней попал в рядом припаркованную машину, отчего на ней сработала сигнализация. В последующем к подростку подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что повредил машину случайно, не имея такого намерения.

В соответствии с Гражданским кодексом за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, отвечают его родители, в данном случае мать подростка – Галина П.

В суде хозяйка машины требовала взыскания в 100 тысяч рублей, исходя из экспертного заключения НЭА «Дельта-Авто», при этом самостоятельно приняла решение об использовании при ремонте стекла авто аналоговой запчасти, которая по стоимости ниже оригинальной, затратив 21 тысячу рублей на стекло и установку. Доказательств необходимости в будущем произвести переустановку аналогового стекла на оригинальное не было представлено.

Суд, приняв во внимание размер фактических расходов на ремонт и сумму ущерба, установленную экспертным заключением, и избегая незаконного необоснованного обогащения, взыскал с Галины П. в пользу автовладельца 21 тыс. руб.

Алексей Смирнов