Наличие согласованной воли сторон при заключении контракта на удержание неустойки заказчиком из суммы оплаты по контракту и наличие согласия подрядчика на удержание пени не являются основаниями для отказа от списания начисленной подрядчику неустойки по правилам списания № 783, решил Верховный суд.

Эксперты ЭТП ГПБ анализируют определение ВС РФ от 21.04.2025 № 301-ЭС24-23009:

«Удержание пеней и штрафа при расчете с исполнителем за просрочку исполнения контракта считается фактом добровольной уплаты неустойки исполнителем, в связи с чем у заказчика возникает обязанность по списанию половины санкций в качестве антикризисной меры для защиты исполнителей.

Выводы следуют из определения ВС РФ от 21.04.2025 № 301-ЭС24-23009: исполнитель нарушил условия контракта, а заказчик начислил пени и штраф и взыскал полную сумму неустойки без списания.

В итоговом акте стороны согласовали возможность удержания всего размера неустойки из причитающейся исполнителю уплаты штрафных санкций. И заказчик удержал ее в полном объеме. Но с этим не согласился исполнитель, считая, что заказчик должен был удержать только 50% неустойки согласно подп. «б» п. 3 правил списания № 783, а остальные 50% ― списать (размер неустойки не превышал 20% от цены контракта).

Суды трех инстанций поддержали заказчика: обязанность списания половины суммы неустойки возникает у заказчика только при условии, если вторую половину исполнитель заплатил добровольно. В данном случае исполнитель такую оплату не совершал.

ВС РФ поддержал исполнителя:

1. Исполнитель фактически уплатил штрафные санкции в сумме 100% путем их удержания заказчиком из причитающейся ему уплаты.

2. Заказчик обязан был списать 50% суммы штрафных санкций.

3. Исполнителю вернули 50% от удержанных средств.

Аналогичная позиция ВС РФ в определении от 28.03.2025 № 307-ЭС25-1642: списание неустойки подлежит применению к отношениям сторон по всем контрактам, исполненным в полном объеме, вне зависимости от предусмотренных условий в части порядка оплаты. Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение».

Источник: ЭТП ГПБ

Фотография взята из открытых источников сети Интернет