В Верховный суд России обратился адвокат сыктывкарки, машину которой конфисковали. Это произошло после того, как супруг женщины сел пьяным за руль.

Супруга жительницы столицы Коми осудили за езду в нетрезвом состоянии. До этого ему назначили административное наказание за управление машиной в состоянии опьянения отказ пройти медосвидетельствование.

Мужчине с учетом статьи 64 УК (назначение более мягкого наказания...) назначили наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей. Также по приговору суда автомобиль Hyundai Solaris, на котором разъезжал осужденный, был конфискован в доход государства.

Жена осужденного просила суд отменить решение о конфискации иномарки, ссылаясь на то, что купила ее на свои деньги и машина не является совместно нажитым имуществом. Но в судах трех инстанций сыктывкаре отказали.

Ее адвокат обратился с жалобой в Верховный суд России. Он указал на решение Сыктывкарского горсуда, по которому Hyundai был исключен из состава совместно нажитого имущества — оно имеет преюдициальное значение для разрешения этого дела.

Верховный суд России изучил материалы дела. Согласно им после направления дела в суд супруг сыктывкарки заключил контракт на участие в СВО, производство по делу приостановили. Когда он вернулся в город на время отпуска, производство возобновили и вынесли приговор о штрафе и конфискации машины.

Верховный суд России посчитал, что на дату рассмотрения уголовного дела и в настоящее время супруг сыктывкарки является участником специальной военной операции и проходит военную службу на основании заключенного контракта. С учетом этого, несмотря на нахождение мужчины в отпуске, отсутствовали основания для возобновления производства по делу и постановления приговора.

Это свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, поскольку в период действия контракта или по истечении его срока и увольнения с военной службы могут возникнуть основания для освобождения мужчины от уголовной ответственности, которые не предусматривают вынесение обвинительного приговора.

С учетом этого Верховный суд России постановил: отменить приговор Сыктывкарского горсуда, апелляционное постановление Верховного суда Коми и постановление Третьего кассационного суда и направить дело на новое рассмотрение.