25 февраля 2021, 14:16
В 10 раз меньше. Ухтинке компенсируют моральный вред за обвинение в мошенничестве с детским пособием

Ухтинским городским судoм Коми рассмотрено гражданское дело по иску К. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Обосновывая требования, истец указала, что в отношении неё постановлен оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ.

Органом предварительного расследования вменялось в вину хищение денежных средств в виде ежемесячных пособий по уходу за ребенком. Однако, при рассмотрении уголовного дела с очевидностью следовало, что истец, выполняя работу по совместительству в режиме неполного рабочего дня, имела возможность и осуществляла уход за ребенком, поэтому получала пособие на законных основаниях.

Истец указала, что в период разбирательства по делу истец испытывала нравственные страдания и претерпела ограничения в свободе передвижения, а длительное стрессовое состояние привело к ухудшению состояния здоровья.

Суд первой инстанции при рассмотрении иска принял во внимание необоснованность предъявленного обвинения, а также то, что истец была вынуждена испытывать нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием, что, несомненно, привело к нарушению личных неимущественных прав (право на честь и доброе имя, право на свободу и личную неприкосновенность, право на достоинство личности); длительный период расследования (на протяжении полутора лет в отношении истца проводились следственные действия); нахождение в психотравмирующей ситуации (беспокойство, волнение и воспитание в этих условиях малолетних детей).

Руководствуясь приоритетом прав и свобод человека, при отсутствии убедительного подтверждения несоответствия заявленной суммы причиненным страданиям и переживаниям, суд взыскал 500 000руб. с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено и сумма компенсации уменьшена до 50 000руб., со ссылкой на несоблюдение судом первой инстанции принципа разумного возмещения вреда с учетом степени нравственных страданий.

Суд апелляционной инстанции в дополнение указал, что в отношении истца не избиралась мера пресечения, отсутствовали доказательства вынужденной смены места работы, а также то, что подобная компенсация приведет к неосновательному обогащению потерпевшей за счет средств казны РФ.

Источник: Ухтинский городской суд
Метки: Ухта 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=21069}