На товаре были изображения персонажей анимационного сериала. Суд посчитал, что компания, покупая продукцию у поставщиков, должна была проверить, не является ли она контрафактной.

Арбитражный суд Коми рассмотрел иск ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» к торговой компании из Сыктывкара. Они потребовали взыскать 100 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (рисунки «Крош», «Кар-карыч», «Совунья», «Лосяш», «Нюша»), расходы по уплате госпошлины, 8 тысяч расходов на фиксацию правонарушения, 70 рублей стоимости товара, почтовые расходы. Позже основные требования были уменьшены до 90 тысяч рублей.

Торговая компания претензии отклонила, сообщив, что кондитерские изделия покупались у организации, которая вправе производить, импортировать, экспортировать и распространять продукцию под торговой маркой «Смешарики». Ответчик также призвал суд снизить размер компенсации до 1 тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, в июне 2024 года в магазине на улице Карла Маркса в Сыктывкаре были приобретены кондитерские изделия с техническими признаками контрафактности — на упаковке были изображены объекты интеллектуальной собственности. При этом продавец не имел разрешения на их использование. Ему направили претензию с требованием о добровольной выплате компенсации. Торговая компания это проигнорировало, после чего последовал иск.

Как установил суд, ООО «Мармелад Медиа» обладает правом использовать на условиях исключительной лицензии товарные знаки, а ООО «Смешарики» владеет исключительными авторскими правами на изображения персонажей анимационного сериала.

Суд напомнил, что никто не имеет права использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения. Таким образом, предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением. Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках свидетельствует об их контрафактности.

Изучив материалы, суд отклонил довод ответчика о том, что продукция закупалась у третьего лица, которое имело разрешения использовать товарные знаки. «Торговая компания при той степени разумности и осмотрительности, какая от нее требовалась при данных обстоятельствах, могла и должна была проверить закупаемую продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции», — сказано в судебном акте.

Кроме того, суд неоднократно предлагал представить документы, подтверждающие, что кондитерские изделия покупались у организации, которая вправе производить и распространять продукцию под торговой маркой «Смешарики». Но ответчик так этого и не сделал.

С учетом того что минимальная сумма компенсации за незаконное использование товарного знака составляет 10 тысяч за каждое изображение, а ответчик не заявил ходатайства о снижении компенсации ниже низшего предела, суд обязал торговую компанию из Сыктывкара выплатить ООО «Мармелад Медиа» 40 тысяч рублей, ООО «Смешарики» — 50 тысяч. Также компания должна компенсировать расходы истцов на фиксацию нарушения (8 тысяч рублей), на уплату госпошлины (4 тысячи), на почтовые отправления (192 рубля) и на покупку товара (70 рублей).

Вещественное доказательство — упаковку сладостей — после вступления решения суда в силу уничтожат. У торговой компании есть право обжаловать судебный акт.

Кирилл Наумов