Вспоминаем самые интересные дела прошлой недели.

Жалоба администратора ночного клуба

Третий кассационный суд рассмотрел жалобы администратора ночного клуба Григория Рочева и его адвоката на приговор Сыктывкарского горсуда, по которому его отправили в колонию на пять лет за удары посетителя битой. Осужденный просил судебные решения отменить либо изменить, смягчив наказание, исключить назначение дополнительных видов наказания, изменить квалификацию или передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Суд третьей инстанции оставил жалобы без удовлетворения.

Просьба о другой статье

Признанный виновным в поджоге тепловоза бывший сыктывкарский учитель Сергей Лебедев и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор Верховного суда Коми. В апелляционных жалобах осужденный и его защитник приводят доводы о переквалификации действий Сергея Лебедева на часть 2 статьи 167 Уголовного кодекса («Умышленное повреждение чужого имущества»). Осужденный просит суд апелляционной инстанции квалифицировать его действия также по статье 267 («Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения»).

Миллионы на карте

На сыктывкарку завели уголовное дело из-за «подработки»: она «провела» через свою карту 5 миллионов рублей по указке незнакомца. Полиции она объяснила, что понимала противоправный характер действий, но полагала, что об этом никто не узнает.

Сход двух цистерн

В Ухте 10 июня 2025 года на станции Ветласян при маневровых передвижениях произошел сход двух грузовых вагонов. Виновными в этом суд признал дежурную по сортировочной горке и начальника железнодорожной станции. Суд назначил им наказание в виде штрафа, сумма которого не раскрывается.

Спор из-за жилья

Прокурор Сыктывдинского района обратился с иском к муниципальной администрации, предпринимателю и владельцу квартиры. Иск связан с уголовным делом в отношении бывшего руководителя администрации Сыктывдинского района Любови Дорониной. Прокурор просил признать недействительными результаты аукциона, признать недействительными муниципальный контракт и договор мены жилыми помещения между администрацией и собственником, обязать администрацию вернуть ему жилое помещение и взыскать с владельца и предпринимателя в доход администрации района более 2,2 миллиона рублей.

Суд удовлетворил исковые требования прокурора, кроме одного: предприниматель не обязали возвращать в бюджет 2,2 миллиона. Суд указал на то, что бизнесмен действовал как представитель владельца, а права и обязанности по сделке, совершенной доверенным, возникают непосредственно у доверителя.

БНК