В Сыктывкарском городском суде рассмотрели дело, фигурантом которого стала местная школа. Учебное заведение наказали за кражу, которая совершила второклассница. При этом ее родителей решение суда не коснулось.

Истец в суде рассказала, что у ее сына, ученика 2 класса, имелся смартфон. Однажды она не смогла дозвониться ему после уроков. С помощью геолокации, подключенной к телефону, женщина видела, что ребенок находится далеко от дома. На звонки сын не отвечал и мать начала сильно нервничать. Успокоилась сыктывкарка только тогда, когда сын пришел к ней на работу.

Классная руководительница рассказала, что после окончания уроков отправила детей в раздевалку, сама осталась готовиться в классе к следующей смене. Через некоторое время к ней зашел сын истца и сообщил, что у него пропал телефон. Она вместе с мальчиком ходила по школе, искала телефон, но так его и не нашла.

Позже выяснилось, что телефон забрала одноклассница мальчика: она в раздевалке увидела, что ребенок истца, одевшись, забыл свой телефон на полке, где лежат шапки. Девочка воспользовалась этим и забрала телефон себе, положив его в карман комбинезона. После, испугавшись, выбросила телефон у дома на одной из улиц Сыктывкара. Дело в отношении нее возбуждать не стали, так как ученица еще не достигла совершеннолетия.

Но мама второклассника обратилась в суд, чтобы взыскать стоимость разбитого телефона (более 10 тысяч рублей) и компенсацию морального вреда. В число ответчиков попало и образовательное учреждение.

Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение в отношении школы, обязав выплатить истцу стоимость испорченного смартфона (более 10 тысяч рублей) и компенсацию морального вреда (3 тысячи рублей).

Суд обосновал это тем, что, согласно нормативным положений и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, образовательная организация отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним — если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Кроме того, суд принял во внимание, что образовательным учреждением, в котором находились несовершеннолетние, не определены специально отведенные места для хранения ценных вещей, в том числе сотовых телефонов, — соответственно, ответственность за их сохранность несет школа. Классным руководителем не был обеспечен необходимый контроль за несовершеннолетними, их вещами в раздевалке, не проявлено той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась, имело место неосуществление должного надзора. Именно в связи с этим единственным ответчиком стала школа, а в удовлетворении требований к матери второклассницы было отказано.