Претензии возникли к изображению и наименованию овоща на упаковках.

ООО «Селекционная фирма Гавриш» обратилось в Арбитражный суд Коми с иском к сыктывкарскому предпринимателю о взыскании 100 тысяч рублей компенсации за нарушение авторского права на товарный знак, 143 рубля расходов на приобретение товара, 192 рубля почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Как следует из материалов дела, при мониторинге маркет-плейса Wildberries был установлен факт предложения к продаже семян огурца «Кураж F1». Была сделана контрольная закупка — товар приобрели за 143 рубля. Весь процесс фиксировался на видео. После этого фирма «Гавриш» направила предпринимателю претензию с целью досудебного урегулирования спора, однако стороны не договорились. Затем последовал иск.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что продукция фирмы «Гавриш» была закуплена у поставщика, который представил свидетельство о сортовой принадлежности и качестве семян, что подтверждает введение семян в гражданский оборот непосредственно правообладателем. Предприниматель заявил, что это не является нарушением исключительного права на товарный знак. Более того, предприниматель использовал точное наименование, а товар реализовывался с согласия производителя.

Фирма на это возразила, что правообладатель не давал предпринимателю права на перефасовку приобретенного у поставщика товара в свою упаковку и не давал разрешения на использование товарного знака — «Огурец Кураж F1» (охраняемым элементом является «Кураж»).

Изучив материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Изображение на упаковке семян оказалось сходным до степени смешения с оригинальным товарным знаком. При этом никто не имеет права без разрешения правообладателя использовать сходные с его товарным знаком обозначения в отношении других товаров. Такого разрешения у предпринимателя не было.

Определяя размер компенсации, суд учел принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, «предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного права». Как оказалось, такое нарушение предприниматель совершил впервые, поэтому суд посчитал возможным снизить размер компенсации вдвое.

В итоге сыктывкарский предприниматель обязан будет выплатить правообладателю 50 тысяч рублей компенсации, 71,5 рубля расходов на покупку товара, 96 рублей расходов на оплату почтовых услуг, 100 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, а также 5 тысяч рублей госпошлины. Решение суда в законную силу пока не вступило.

Кирилл Наумов