Третий кассационный суд рассмотрел новые жалобы бывшего замруководителя администрации Корткеросского района Александра Артеева и адвоката бывшего директора ООО «Комиспецстрой» Дмитрия Сивкова. Жалобу одного из них частично удовлетворили.

Ранее Корткеросским районным судом было установлено, что Александр Артеев, будучи в должности заместителя руководителя администрации Корткеросского района, и Дмитрий Сивков, занимавший в тот период времени должность директора ООО «Комиспецстрой», а также состоящий с Артеевым в родственных отношениях, с 31 июля 2012 года до 11 сентября 2014 года, предварительно договорившись между собой и введя в заблуждение руководство и работников администрации района относительно исполнения муниципального контракта по строительству детского сада в селе Богородск, похитили в общей сумме 11,9 миллиона рублей.

Кроме этого, Дмитрий Сивков с 10 апреля 2013 года до 15 октября 2014 года, выполняя муниципальные контракты по строительству детского сада в Богородске, привлек к производству строительных работ субподрядчиков – ООО «АЙТЕК», ИП Юдина П.К. и ИП Карманова П.А. Однако после выполнения ими всех работ Сивков, имея реальную возможность исполнить свои договорные обязательства, выполненные работы в полном объеме не оплатил. Имущественный ущерб ООО «АЙТЕК», а также двум индивидуальным предпринимателям причинен на общую сумму 1,8 млн рублей.

В судебном заседании осужденные Артеев и Сивков свою вину не признали. Однако представленными стороной обвинения доказательствами она была установлена. В итоге Артееву путем частичного сложения с ранее назначенным наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда от 14 октября 2020 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда Коми от 31 мая 2021 года) было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима (было 10 лет), штраф в 4 миллиона рублей. Его лишили права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления на 3 года.

Сивкову по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК (причинение особо крупного ущерба собственнику и иному владельцу имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. При этом его освободили от отбывания наказания за данное преступление в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц) его приговорили к 3 годам колонии общего режима, присоединив дополнительное наказание в виде штрафа в размере 963 тысяч рублей по приговору Сыктывкарского городского суда от 13 сентября 2016 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда от 1 ноября 2016-го).

Кроме этого, удовлетворен гражданский иск и. о. прокурора Коми о солидарном взыскании с осужденных 11,9 миллиона рублей в доход муниципального бюджета Корткеросского района, а также гражданские иски ООО «АЙТЕК», Юдина П.К. и Карманова П.А. о взыскании с Сивкова в счет возмещения имущественного ущерб на общую сумму 1,7 миллиона рублей.

После осужденные и их адвокаты направили в Верховный суд Коми и Третий кассационный суд жалобы. Третий кассационный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Верховный суд Коми во время нового рассмотрения апелляционной жалобы в сентябре 2023 года наказание смягчил. Артееву назначили наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4,05 миллиона рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на срок 2 года 10 месяцев. Ранее срок содержания под стражей составлял 11 лет, а срок запрета ― 3 года. Сивкову же было назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 963 тысяч рублей. Ранее срок составлял 3 года.

Сторона защиты снова не согласилась с этим решением и направила новые жалобы в Третий кассационный суд. Артеев просил отменить апелляционное решение Верховногом суда Коми от 5 сентября 2023 года или направить дело на рассмотрение в Сыктывкарский горсуд в соответствии с территориальной подсудностью. Адвокат Сивкова просил также отменить это решение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Также адвокат хотел, чтобы в срок его подзащитного в колонии зачли время нахождения под стражей.

Третий кассационный суд после рассмотрения и представления прокурора вынес решение. Он частично удовлетворил жалобу адвоката Сивкова и представление прокурора. Он постановил зачесть Артееву в срок в колонии наказание, отбытое по приговору Корткеросского районного суда от 21 июля 2022 года, в период с 8 декабря 2022 года по 7 июня 2023 года, а также срок содержания под стражей с 8 июня 2023 года по 5 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Сивкову в срок отбывания срока зачтут те же сроки отбытого наказания по приговору Корткеросского районного суда и время содержания под стражей, но из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

БНК