Мать одного из девятиклассников дошла до Верховного суда России. Там пояснили, что положения о процедуре индивидуального отбора в профильные классы не должны лишать детей конституционного права на образование.

Жительница Свердловской области обратилась в суд, когда школа отказалась перевести в 10-й класс ее сына, выпускника 9-го класса, аргументировав это тем, что в учреждении сформированы только профильные классы, и отчислила подростка «в связи с завершением базового обучения».

Суды трех инстанций ранее встали на сторону школы. Они признали действия администрации законными, опираясь в том числе на локальные нормативные акты образовательного учреждения. Однако Верховный суд отменил эти решения, пишет ТАСС.

Коллегия по административным делам ВС РФ указала, что в России обязательным является не только основное общее образование, включающее 9 классов, но и среднее общее образование, которое охватывает 10-й и 11-й классы. При этом прохождение итоговой аттестации после 9-го класса подтверждает завершение лишь соответствующего этапа обучения и не означает окончания получения общего образования. Поэтому результаты аттестации сами по себе не могут быть основанием для отчисления ребенка из школы.

Верховный суд также отметил, что окончание программы основного общего образования не означает завершения образования соответствующего уровня. Несовершеннолетний должен иметь возможность продолжить обучение в 10-11-х классах, причем действующее законодательство не предусматривает условий, которые могли бы ограничивать это право.

Суд подчеркнул, что правила индивидуального отбора при формировании профильных классов не должны препятствовать реализации конституционного права детей на образование. Таким образом, наличие в школе исключительно профильных направлений в старших классах не может само по себе служить основанием для отказа ученику в продолжении обучения.