Право на получение участниками специальной военной операции и членами их семей бесплатной юридической помощи закреплено в федеральном законодательстве.

В рамках расширения доступа участников специальной военной операции и социально незащищенных категорий граждан к бесплатной юридической помощи специалисты Госюрбюро Республики Коми провели выездной прием в Республиканском социально-реабилитационном центре «Максаковка».

Мероприятие состоялось 26 мая и было направлено на правовое просвещение и оказание юридической поддержки гражданам, проходящим реабилитацию в учреждении, в том числе участникам специальной военной операции. В ходе встречи специалисты подробно рассказали о видах и порядке предоставления бесплатной юридической помощи, категориях граждан, имеющих право на ее получение, а также раздали информационные буклеты «Информация о бесплатной юридической помощи».

На индивидуальных консультациях реабилитанты получили профессиональную юридическую помощь по широкому спектру вопросов:

 признание права на жилое помещение;

 предоставление мер социальной поддержки;

 признание права на земельные участки;

 предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Подобные выездные приемы проводятся специалистами Госюрбюро ежемесячно в различных организациях Республики Коми, что позволяет обеспечить более широкий охват нуждающихся в правовой поддержке граждан.».

#ГодГероевКоми2025#Госюрбюро

Год героев Коми: Битись Тамара Николаевна.

Дорогие друзья!

Сегодня хотим рассказать вам о жительнице блокадного Ленинграда Тамаре Николаевне Битись, судьба которой тесно связана с Республикой Коми.

Тамара Николаевна пережила тяжёлые времена блокады, но, несмотря на испытания, не потеряла веру в жизнь и стремление к светлому будущему.

После войны в 1958 году она по комсомольской путевке поехала на освоение Севера. 35 лет жила и работала в Республике Коми, посвятила свою жизнь работе в угольной отрасли.

«В годы блокады моя мама стала ангелом-хранителем и спасла троих детей. Мы, молодое поколение, старались быть полезными нашей стране. Были там, где было трудно, восстанавливали город Ленинград и Север. И я искренне люблю Коми край, где живет самый простой, жизнелюбивый и дружелюбный народ, где я стала свидетелем межнационального мира и добрых отношений», - делится воспоминаниями Тамара Николаевна.

Битись Т.Н. награждена знаком «За заслуги перед Интой», юбилейной медалью «В память 100-летия Республики Коми» за вклад в социально-экономическое развитие региона.

Такие люди, как Тамара Николаевна, своим примером вдохновляют нас на добрые дела и служат напоминанием о том, как важно ценить мир и труд.

Давайте вместе будем помнить и уважать их подвиги, сохраняя их наследие для будущих поколений!

Наличие согласованной воли сторон при заключении контракта на удержание неустойки заказчиком из суммы оплаты по контракту и наличие согласия подрядчика на удержание пени не являются основаниями для отказа от списания начисленной подрядчику неустойки по правилам списания № 783, решил Верховный суд.

Эксперты ЭТП ГПБ анализируют определение ВС РФ от 21.04.2025 № 301-ЭС24-23009:

«Удержание пеней и штрафа при расчете с исполнителем за просрочку исполнения контракта считается фактом добровольной уплаты неустойки исполнителем, в связи с чем у заказчика возникает обязанность по списанию половины санкций в качестве антикризисной меры для защиты исполнителей.

Выводы следуют из определения ВС РФ от 21.04.2025 № 301-ЭС24-23009: исполнитель нарушил условия контракта, а заказчик начислил пени и штраф и взыскал полную сумму неустойки без списания.

В итоговом акте стороны согласовали возможность удержания всего размера неустойки из причитающейся исполнителю уплаты штрафных санкций. И заказчик удержал ее в полном объеме. Но с этим не согласился исполнитель, считая, что заказчик должен был удержать только 50% неустойки согласно подп. «б» п. 3 правил списания № 783, а остальные 50% ― списать (размер неустойки не превышал 20% от цены контракта).

Суды трех инстанций поддержали заказчика: обязанность списания половины суммы неустойки возникает у заказчика только при условии, если вторую половину исполнитель заплатил добровольно. В данном случае исполнитель такую оплату не совершал.

ВС РФ поддержал исполнителя:

1. Исполнитель фактически уплатил штрафные санкции в сумме 100% путем их удержания заказчиком из причитающейся ему уплаты.

2. Заказчик обязан был списать 50% суммы штрафных санкций.

3. Исполнителю вернули 50% от удержанных средств.

Аналогичная позиция ВС РФ в определении от 28.03.2025 № 307-ЭС25-1642: списание неустойки подлежит применению к отношениям сторон по всем контрактам, исполненным в полном объеме, вне зависимости от предусмотренных условий в части порядка оплаты. Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение».

Источник: ЭТП ГПБ

Фотография взята из открытых источников сети Интернет