Всего обработано новостей: 238872
Обработано новостей за 72 часа: 266

Ответчики не согласились с решением суда о взыскании 1,5 миллиарда рублей с бизнесмена Александра Зарубина

БНК 07.07.2026 10:40


Апелляционные жалобы подали два ответчика и адвокат. Первое заседание по их рассмотрению назначили на 13 июля.

Ответчики не согласились с решением суда о взыскании 1,5 миллиарда рублей с бизнесмена Александра Зарубина
Фото Константина Стратиенко

Ранее Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск Генпрокуратуры России к бизнесмену Александру Зарубину, экс-главам республики Владимиру Торлопову и Вячеславу Гайзеру, бывшему первому заместителю главы Коми Алексею Чернову, компании ООО «Метлизинг». Генпрокуратура просила взыскать с Зарубина более 1,5 миллиарда рублей, полученных в результате коррупционных правонарушений; обратить в доход государства имущество на 1,1 миллиарда рублей — эта сумма является эквивалентом 81,6% доли офшорной компании «Гриттонбей трейдинг лимитед» в уставном капитале компании «Метлизинг», взыскав тем самым эту сумму с Чернова, Гайзера и Торлопова; взыскать с ООО «Метлизинг» более 2,2 миллиона долларов, полученных в результате коррупционных правонарушений: на 1 января 2018 года это более 125 миллионов рублей.

Позже Генпрокуратура уточнила требования в части, касающейся Гайзера, Торлпова и Чернова: просили взыскать и обратить в доход государства более 1,1 миллиарда рублей без «ссылки» на долю «Метлизинга».

Согласно решению суда Гайзер, Чернов, Ковзель и другие люди из руководства республики совместно с Зарубиным «присвоили» «Птицефабрику Зеленецкую». Дивиденды аккумулировались на счетах ООО «Метлизинг».

Во время рассмотрения иска судом первой инстанции ответчик Чернов, представитель ответчика Зарубина и ответчика Чернова, представитель ответчика Торлопова с иском не согласились, полагая требования не основанными на законе и не подтвержденными достаточными и допустимыми доказательствами. Также они заявили ходатайство о применении последствий пропуска прокурором срока исковой давности для обращения в суд.

Кроме того, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2023 года Чернов был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Коми от 18 апреля 2023 года Гайзер был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022 года Зарубин был признан несостоятельным (банкротом). В 2023 году была завершена процедура реализации имущества Зарубина, он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества.

Ввиду того, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации предъявлены требования к Торопову, Гайзеру, Чернову, об обращении в доход государства и взыскании денежных средств, полученных с нарушением требований законодательства о противодействии коррупции, обусловленные необходимостью установления наличия коррупционного правонарушения в действиях ответчиков, то есть по своей правовой природе не относящиеся к требованиям, перечисленным в федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не было.

С учетом этого суд первой инстанции решил: иск Генпрокуратуры удовлетворить, взыскать с Зарубина 1,5 миллиарда рублей как сумму неосновательного обогащения в результате совершения коррупционных правонарушений; обратить в доход государства более 1,1 миллиарда и взыскать солидарно эту сумму с Зарубина, Гайзера, Торлопова, Чернова; взыскать с ООО «Метлизинг» более 2,2 миллиона долларов (более 125 миллионов рублей); взыскать с ответчиков суммы госпошлин.

БНК

47