Мужчина не участвовал в воспитании сына, но был уверен, что раз его не лишили родительских прав и он платил алименты, то имеет право на получение выплаты за его гибель.

Как сообщает пресс-служба судов Коми, мать погибшего участника СВО обратилась в суд с требованием о лишении бывшего супруга права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего. В иске она указала, что бывший муж родительские обязанности не исполнял, родственных связей с сыном не поддерживал, не общался, его судьбой не интересовался, на похороны сына не пришел.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака дети остались жить совместно с матерью, а отец выплачивал на их содержание алименты до достижения 18-летнего возраста.

Отец не участвовал в воспитании сына с 5 лет, общение не поддерживал, никаким образом не участвовал в его жизни, не знает о членах семьи собственного сына, не знает своих внучек, не знал о заключении сыном контракта о прохождении военной службы, о его участии в специальной военной операции. Узнал об участии сына в СВО только после его гибели.

В характеристике из школы указано, что воспитанием погибшего занимались мама и отчим.

Мужчина не оспаривал, что не интересовался учебой ребенка, не посещал школу, в которой тот учился. Но не смог сообщить об увлечениях сына в детском и подростковом возрасте, не знал его друзей. Невозможность заниматься воспитанием сына он объяснил разъездным характером работы (суд эти доводы отклонил, так как они не нашли подтверждения).

Суд первой инстанции иск матери погибшего участника СВО удовлетворил — отец лишился права на получение выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего. Не согласившись с этим решением, он подал в Верховный суд Коми апелляционную жалобу, в которой заявил, что оснований для лишения его родительских прав не имелось, соответственно, он не может быть лишен и выплат после смерти сына.

Верховный суд указал, что право родителя погибшего военнослужащего на получение мер соцподдержки, включая страховые выплаты, единовременные пособия и региональные выплаты, не является абсолютным и неразрывно связанным исключительно с фактом родства. Выплаты имеют особое публично-правовое назначение — они направлены не только на компенсацию материальных потерь, но и на признание заслуг родителей, которые надлежащим образом исполняли свои обязанности, воспитали достойного гражданина и защитника Отечества.

А факт уплаты алиментов основанием для выводов о надлежащем выполнении родительских обязанностей не является и не может свидетельствовать о наличии между отцом и сыном родственной и семейной связи, так как в обязанности родителя входит не только материальная помощь, но и забота, и поддержка ребенка на протяжении всего периода его несовершеннолетия.

В итоге Верховный суд оставил решение суда первой инстанции в силе.