В Сыктывдинском районном суде продолжают рассматривать дело бывшего руководителя муниципальной администрации Любови Дорониной и ее экс-подчиненных. На очередном заседании одна из подсудимых, бывший замначальника управления по жилищным вопросам Екатерина Лыткина дала показания. Она рассказала о собственных наблюдениях во время приемки жилых помещений и прослушивающем устройстве.

Отвечая на вопросы участников процесса, Екатерина Лыткина пояснила, что не занималась подготовкой запросов цен у поставщиков и не имела отношения к формированию начальной максимальной цены контракта. О том, что эти цены (по спорным контрактам) формируются под приобретение полноценных однокомнатных квартир или квартир-студий, подсудимая, по ее словам, узнала позже.

Она также сообщила, что не видела, чтобы жилье в общежитиях продавали по цене более 2 миллиона рублей. О том, что в итоге были закуплены комнаты в общежитиях, как утверждает подсудимая, она узнала в январе 2025 года, когда начала проводить собственное расследование.

Как член межведомственной комиссии по приемке жилых помещений, подсудимая собирала членов комиссии, выезжала для осмотра объектов и составляла документы. По словам Екатерины Лыткиной, этой работой она занималась по поручению своей начальницы Натальи Букаревой.

Согласно объяснениям подсудимой подрядчики при необходимости устраняли недостатки и дефекты — это предусмотрено соответствующим положением. Но в случае со спорными помещениями из уголовного дела этого сделать было нельзя.

— Тут нет таких дефектов, которые можно было бы устранить. Там не кран потек, не бачок заел. Мы видим картину, что по техзаданию — одно, а по плану — другое. Как из комнаты в общежитии сделать квартиру? Нам поставили не тот товар, — сказала Екатерина Лыткина.

Восемь спорных помещений из уголовного дела межведомственная комиссия осмотрела «постфактум», в январе 2025 года, хотя акты были подписаны в декабре 2024 года.

— Мне сказали: «На Школьный переулок вы можете сходить, а на остальные жилые помещения выезжать не надо, там нечего смотреть, там нет ремонта. Это было сказано Натальей Каиржановной (Букаревой — начальник управления по жилищным вопросам, еще одна подсудимая — прим. БНК), — сказала Екатерина Лыткина.

Акты осмотра были подписаны фактически без осмотра. По словам подсудимой, никого из членов комиссии подписывать эти акты она не заставляла. По словам фигурантки, подозрений, что что-то не так у нее тогда не было.

Подсудимая пояснила, что после вопросы из-за несоответствия приобретенных помещений техническому заданию ей задал только один сотрудник администрации.

— Я пересказала Т. эту историю, что мы приняли квартиру, которая в данный момент является комнатой, но как мне объяснили, проблем с «переименованием» не будет, — сообщила в суде Екатерина Лыткина. О несоответствии Любови Дорониной она не докладывала.

Вместе с тем, по словам Екатерины Лыткиной, что на совещании, на котором присутствовала и Любовь Доронина было озвучено, что «если мы будем ждать ремонт, мы не успеем сделать оплату в 2024 году», и «что у нас не будет нарушений, если мы предоставим общежития». Отвечая на вопрос Любови Дорониной, Екатерина Лыткина сказала, что вся проблема была в несоответствии техническому заданию.

Также Екатерина Лыткина пояснила, что ей дали прослушивающее устройство. Устройство привозили каждое утро и забирали каждый вечер. По словам подсудимой, никаких документов при получении и изъятии устройства не составляли. Еще подсудимая подчеркнула, что в деле представлены не все записанные разговоры.

Еще Екатерина Лыткина пояснила, что переход кураторства темы переселения от одного заместителя к Елене Бобровой (бывший замруководителя администрации района, подсудимая) была для последней неожиданностью: по показаниям, о соответствующем распоряжении тогда еще сотрудница управления узнала раньше заместителя.

По ходатайству прокурора были оглашены показания Екатерины Лыткиной, которые она дала во время расследования в качестве свидетеля и обвиняемой.

*** По версии следствия, в октябре 2024 года Любовь Доронина ради своевременного освоения бюджетных средств, выделенных на программу по переселению людей из аварийных домов, дала поручение подчиненным, в том числе своему заместителю и начальнику жилищного управления, подготовить документы на приобретение жилых помещений, которые заведомо не соответствовали требованиям аукционной документации. После чего вместо заявленных по документам благоустроенных квартир были куплены восемь помещений, не отвечающих требованиям по благоустройству.

При грубом несоответствии жилых помещений условиям муниципальных контрактов бывший заместитель начальника жилищного управления, выполняя поручение своего руководителя и главы района, изготовила не соответствующие действительности документы по осмотру и приемке жилых помещений и подписала их лично у всех членов комиссии без замечаний и без фактического осмотра жилья.

В последующем бывший руководитель администрации, несмотря на осведомленность о фиктивности составленных документов, лично согласовала от имени администрации акты приема-передачи жилых помещений, после чего передала документы в бухгалтерию для производства оплаты. В результате были нарушены права и законные интересы 12 жителей Сыктывдинского района и членов их семей. Ущерб бюджету Коми составил 21,5 миллиона рублей.

Экс-руководителя администрации Сыктывдинского района Любовь Доронину, экс-заместителя руководителя администрации Елену Боброву, бывшего начальника управления по жилищным вопросам Наталью Букареву и ее бывшего заместителя Екатерину Лыткину обвиняют по пунктам «в», «г» и «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса («Превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности»). Дело было возбуждено на основании материалов, собранных прокуратурой и региональным управлением ФСБ.

На одном из судебных заседания Любовь Доронина заявила, что предъявленное обвинение является необоснованным. По ее словам, «следствие не разобралось в правовой природе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, которое по своей сути не является улучшением жилищных условий». Она указала на то, что отклонения от технического задания, которое подготовили для аукционов для приобретения квартир, не повлияли на безопасность проживания. Администрация как заказчик могла потребовать устранения всех недоделок в рамках гарантийных обязательств. Любовь Доронина отметила, что люди, живущие по договору соцнайма, при переселении должны получать благоустроенные помещения, равнозначные по площади прежним.

БНК