А ну-ка, парни!
Искра 22.02.2021





Фото автора

Министерство юстиций Республики Коми 28.05.2025
Право на получение участниками специальной военной операции и членами их семей бесплатной юридической помощи закреплено в федеральном законодательстве.
В рамках расширения доступа участников специальной военной операции и социально незащищенных категорий граждан к бесплатной юридической помощи специалисты Госюрбюро Республики Коми провели выездной прием в Республиканском социально-реабилитационном центре «Максаковка».
Мероприятие состоялось 26 мая и было направлено на правовое просвещение и оказание юридической поддержки гражданам, проходящим реабилитацию в учреждении, в том числе участникам специальной военной операции. В ходе встречи специалисты подробно рассказали о видах и порядке предоставления бесплатной юридической помощи, категориях граждан, имеющих право на ее получение, а также раздали информационные буклеты «Информация о бесплатной юридической помощи».
На индивидуальных консультациях реабилитанты получили профессиональную юридическую помощь по широкому спектру вопросов:
признание права на жилое помещение;
предоставление мер социальной поддержки;
признание права на земельные участки;
предоставление жилого помещения по договору социального найма.
Подобные выездные приемы проводятся специалистами Госюрбюро ежемесячно в различных организациях Республики Коми, что позволяет обеспечить более широкий охват нуждающихся в правовой поддержке граждан.».
#ГодГероевКоми2025#Госюрбюро
Представительство Республики Коми в Северо-Западном регионе Российской Федерации 28.05.2025
Год героев Коми: Битись Тамара Николаевна.
Дорогие друзья!
Сегодня хотим рассказать вам о жительнице блокадного Ленинграда Тамаре Николаевне Битись, судьба которой тесно связана с Республикой Коми.
Тамара Николаевна пережила тяжёлые времена блокады, но, несмотря на испытания, не потеряла веру в жизнь и стремление к светлому будущему.
После войны в 1958 году она по комсомольской путевке поехала на освоение Севера. 35 лет жила и работала в Республике Коми, посвятила свою жизнь работе в угольной отрасли.
«В годы блокады моя мама стала ангелом-хранителем и спасла троих детей. Мы, молодое поколение, старались быть полезными нашей стране. Были там, где было трудно, восстанавливали город Ленинград и Север. И я искренне люблю Коми край, где живет самый простой, жизнелюбивый и дружелюбный народ, где я стала свидетелем межнационального мира и добрых отношений», - делится воспоминаниями Тамара Николаевна.
Битись Т.Н. награждена знаком «За заслуги перед Интой», юбилейной медалью «В память 100-летия Республики Коми» за вклад в социально-экономическое развитие региона.
Такие люди, как Тамара Николаевна, своим примером вдохновляют нас на добрые дела и служат напоминанием о том, как важно ценить мир и труд.
Давайте вместе будем помнить и уважать их подвиги, сохраняя их наследие для будущих поколений!
Комитет Республики Коми по закупкам 28.05.2025
Наличие согласованной воли сторон при заключении контракта на удержание неустойки заказчиком из суммы оплаты по контракту и наличие согласия подрядчика на удержание пени не являются основаниями для отказа от списания начисленной подрядчику неустойки по правилам списания № 783, решил Верховный суд.
Эксперты ЭТП ГПБ анализируют определение ВС РФ от 21.04.2025 № 301-ЭС24-23009:
«Удержание пеней и штрафа при расчете с исполнителем за просрочку исполнения контракта считается фактом добровольной уплаты неустойки исполнителем, в связи с чем у заказчика возникает обязанность по списанию половины санкций в качестве антикризисной меры для защиты исполнителей.
Выводы следуют из определения ВС РФ от 21.04.2025 № 301-ЭС24-23009: исполнитель нарушил условия контракта, а заказчик начислил пени и штраф и взыскал полную сумму неустойки без списания.
В итоговом акте стороны согласовали возможность удержания всего размера неустойки из причитающейся исполнителю уплаты штрафных санкций. И заказчик удержал ее в полном объеме. Но с этим не согласился исполнитель, считая, что заказчик должен был удержать только 50% неустойки согласно подп. «б» п. 3 правил списания № 783, а остальные 50% ― списать (размер неустойки не превышал 20% от цены контракта).
Суды трех инстанций поддержали заказчика: обязанность списания половины суммы неустойки возникает у заказчика только при условии, если вторую половину исполнитель заплатил добровольно. В данном случае исполнитель такую оплату не совершал.
ВС РФ поддержал исполнителя:
1. Исполнитель фактически уплатил штрафные санкции в сумме 100% путем их удержания заказчиком из причитающейся ему уплаты.
2. Заказчик обязан был списать 50% суммы штрафных санкций.
3. Исполнителю вернули 50% от удержанных средств.
Аналогичная позиция ВС РФ в определении от 28.03.2025 № 307-ЭС25-1642: списание неустойки подлежит применению к отношениям сторон по всем контрактам, исполненным в полном объеме, вне зависимости от предусмотренных условий в части порядка оплаты. Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение».
Источник: ЭТП ГПБ
Фотография взята из открытых источников сети Интернет