В редакцию БНК обратилась жительница Княжпогостского района. Дом, где она живет с детьми и пожилой матерью, признан аварийным, расселить его должны до конца 2026 года. Женщина опасается, потолок или стены могут обрушиться на них в любой момент.

По информации народного корреспондента, дом на улице Волгоградской в Емве признали аварийным в феврале 2024 года, но срок расселения установлен до 31 декабря 2026 года. Женщина проживает в нем вместе со своей пожилой мамой и несовершеннолетними детьми. Стены дома и полы перекошены, сильно провисает потолок, на стенах и возле окон — плесень, крыша протекает — все это может внезапно обрушиться.

Читательница БНК сообщила, что обращалась к следователям, но в возбуждении уголовного дела ей отказали в связи с отсутствием события преступления. После обращения в прокуратуру администрация уменьшила срок расселения на 1 день — до 30 декабря 2026 года. (Копии официальных писем и документов есть в распоряжении БНК).

Также в 2025 году прокурор Княжпогостского района обратился в суд, требуя признать пункт распоряжения администрации незаконным и возложить на муниципальные власти обязанность установить срок расселения граждан не превышающий шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу. Районный суд требования удовлетворил.

Однако Верховный суд Коми отменил данное решение, отказав в удовлетворении требований прокурора. «С учетом необходимости совершения администрацией комплекса мероприятий в целях расселения аварийного дома, а именно: принятия решения об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, заключения соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, проведения конкурсных процедур, связанных с оценкой изымаемых объектов недвижимости, установленный до 30 декабря 2026 года срок для отселения жителей вышеуказанного аварийного дома является разумным. В связи с чем оснований для признания незаконными действий администрации по установлению срока проведения мероприятий по отселению зарегистрированных жителей аварийного многоквартирного дома у суда первой инстанции не имелось», — говорится в решении.

БНК