В планах ООО «Южное» из Прилузского района — построить навозохранилище.

В 2025 году межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Коми и НАО обратилось в Арбитражный суд республики с иском к ООО «Южное» о взыскании 33 миллионов 786,5 тысячи рублей в счет возмещения вреда, причиненного почвам.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2023 года специалисты управления осмотрели земельные участки вблизи фермы в поселке Гуляшор Прилузского района. Они увидели, что лесной участок в 50 метрах от края полей сельскохозяйственного назначения сплошным слоем покрыт отходами животноводства «с присутствующим характерным специфическим запахом». На участке отсутствовала мелкая растительность и наблюдался процесс высыхания деревьев.

Лабораторные исследования проб почвы показали наличие превышений концентрации нитратов азота. Площадь загрязненного земельного участка лесного фонда составила 3,3 тысячи квадратных метров.

Управление сделало расчет размера вреда, причиненного почвам в результате нарушения, сумма составила 33 миллиона 786,5 тысячи рублей. В декабре 2024 года ведомство направило ферме претензию с требованием возместить ущерб, но это не возымело результатов. Затем последовал иск.

ООО «Южное» с требованиями не согласилось, указывая, что нарушение выявлено за пределами фермы. Также ответчик оспаривал расчет размера причиненного вреда.

Изучив материалы, Арбитражный суд Коми установил, что ООО «Южное» в районе выявленного нарушения является единственным источником отходов животноводства. Более того, к загрязненному земельному участку нет иных подъездных путей кроме как через поля фермы. Также в деле есть объяснения генерального директора предприятия, которые он дал во время проверки отдела МВД по Прилузскому району: тогда он говорил о возможности стекания внесенных на поля органических удобрений крупного рогатого скота вследствие естественного уклона полей в сторону леса и обильных осадков весной 2023 года.

В итоге арбитражный суд удовлетворил иск, обязав ООО «Южное» перечислить в пользу межрегионального управления Росприроднадзора по Коми и НАО 33 миллиона 786,5 тысячи рублей, а также заплатить 562,9 тысячи рублей госпошлины.

ООО «Южное» с принятым решением не согласилось. В апелляционной жалобе предприятие указало, что факт причинения ущерба именно ответчиком не был зафиксирован ни сотрудниками Росприроднадзора, ни сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, вблизи загрязненного участка есть и другие организации, которые занимаются разведением крупного рогатого скота. Ферма оспорила и расчет площади территории, который был сделан с помощью GPS-трекера при отсутствии свидетелей (по мнению ответчика, загрязненной должна считаться площадь только в границах, где были взяты пробы). Кроме того, пробы были сделаны только в одном крае участка, то есть на их основе нельзя делать вывод о степени загрязнения всей территории. Еще одна претензия «Южного» касалась расчета размера суммы ущерба, в особенности применение коэффициентов дефлятора.

К рассмотрению жалобы ООО «Южное» представило заключенный договор на разработку проекта рекультивации. Предприятие посчитало возможным возместить вред природе в натуре путем проведения рекультивации, при этом продолжало отрицать причастность к загрязнению.

Второй арбитражный апелляционный суд отклонил большинство доводов ООО «Южное». Площадь загрязненного участка определили по координатам 36 натурных точек и космическим снимкам. Пробы были сделаны в соответствии с регламентом. В «Южном» содержится 1807 коров, которые производят 40 тысяч тонн побочных продуктов животноводства в год, в ближайших фермах содержится по 85 голов, расположены они в 25 километрах от загрязненного участка.

Но суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о доказанности факта причинения вреда именно предприятием. И добавил, что проведение рекультивации не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, поэтому не стал отменять денежную компенсацию. Однако пересмотрел индексы-дефляторы, которые применяло ведомство при расчете суммы, посчитав их неточными.

В итоге жалоба была удовлетворена частично: ООО «Южное» должно заплатить 29 миллионов 621,4 тысячи рублей в пользу управления Росприроднадзора, 493,5 тысячи рублей госпошлины и 3,7 тысячи рублей судебных расходов на рассмотрение жалобы.

Ферма снова оспорила это решение, подав кассационную жалобу. ООО «Южное» было несогласно и с определением площади загрязненного участка, и с расчетами причиненного вреда, и с игнорированием договора на разработку проекта рекультивации. Это не помогло — Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил решения предыдущих судов в силе. Ко всем ранее назначенным выплатам добавились 50 тысяч рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

*** Пресс-служба главы и правительства Коми 14 июля сообщила, что председатель правительства республики Дмитрий Братыненко во время поездки в Прилузский район посетил ООО «Южное» — одну из крупнейших животноводческих компаний региона. При осмотре он обсудил с генеральным директором Александром Рожкиным реализацию инвестиционного проекта, согласно которому планируется построить телятник на тысячу голов и навозохранилище.

Кирилл Наумов