Ремонт должны были сделать за месяц. Владельцу автомобиля пришлось обращаться в суд, чтобы вернуть транспорт.

Печорским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Н. к индивидуальному предпринимателю (ответчику) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также о возложении обязанности по возврату транспортного средства истцу.

Истец заключил с ответчиком договор подряда на диагностику и восстановление работоспособности автомобиля. Срок выполнения работ по договору составлял 1 месяц, стоимость работ — 35 000 рублей. При этом истец должен был самостоятельно приобрести запчасти, указанные исполнителем.
В процессе исполнения договора подряда ответчик неоднократно обращался к истцу с требованиями о приобретении запасных частей. В результате ненадлежащей диагностики неисправностей истцом были приобретены запчасти, которые не требовались для восстановления работоспособности машины.

В течение трех месяцев работы ответчиком не были завершены, работоспособность транспортного средства не восстановлена, ответчик автомобиль возвращать отказался. Требования истца о возврате уплаченных средств и возвращении автомобиля ответчик оставил без удовлетворения.
Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу Н. убытки, неустойку за нарушение срока выполнения работ, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Кроме того, суд обязал ответчика возвратить истцу принадлежащее ему транспортное средство.

Заочное решение суда вступило в законную силу, сообщает пресс-служба судов Коми.