Администрация Усть-Вымского района обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Жешартская тепловая компания». Еще один иск ресурсоснабжающая организация получила от «Жешартского ЛПК».

Муниципалитет просит исключить из договора и акта приема-передачи слова об участке, расположенном в Жешарте на улице Гагарина, 5а, с видом разрешенного использования — для размещения и обслуживания здания центрального пункта горячего водоснабжения. Его площадь — 793 квадратных метра.

Также администрация просит обязать «Жешартскую тепловую компанию» в течение 10 дней со момента вступления решения в законную силу вернуть этот участок по акту приема-передачи.

Предварительное судебное заседание назначили на 28 сентября.

Ранее в нескольких пабликах в соцсети «ВКонтакте» распространили информацию о том, что у «Жешартской тепловой компании» есть долг перед комбинатом за поставленную тепловую энергию и платежи не поступают с января 2026 года. Утверждается, что комбинат был вынужден взять на себя чужие обязательства для обеспечения поселка теплом. Вместе с тем, как считает автор поста, комбинат не может отвечать одновременно за теплоснабжение Жешарта и работу предприятия, поэтому необходимо решить вопрос о скорейшей замене теплоснабжающей организации. В качестве замены предлагают «Усть-Вымскую тепловую компанию».

Администрация муниципалитета в комментариях 4 сентября официально сообщила, что отопительный сезон в поселке уже начался: с 1 сентября тепло стало поступать в школы, детские сады, больницы и другие учреждения.

Отметим, что ООО «Жешартский ЛПК» пытается взыскать с «Жешартской тепловой компании» более 70,3 миллиона рублей задолженности и 13,9 миллиона рублей пени: соответствующий иск подали в Арбитражный суд Коми.

Истец также просил наложить обеспечительные меры: запретить Службе технического контроля (надзора) совершать регистрационные действия с самоходными машинами и прицепами ответчика; запретить ГАИ по Коми совершать регистрационные действия с транспортными средствами ответчика; запретить Управлению Росреестра по Коми осуществлять действия по государственной регистрации прав в отношении недвижимости ответчика; наложить арест на деньги на счетах ответчика в пределах суммы более 84,3 миллиона рублей.

Суд оснований для наложения обеспечительных мер не нашел, в удовлетворении заявления отказали.

БНК